目的 通过比较两种不同的压力性损伤大鼠模型的建立方法，探索更合适的压力性损伤动物模型 制备方法。

方法 将 １８ 只雄性 ＳＤ 大鼠随机分为对照组（ｎ ＝ ６）、模型 Ａ 组（ｎ ＝ ６）和模型 Ｂ 组（ｎ ＝ ６）。 对照组对模 拟造模部位脱毛后进行碘伏处理。 模型 Ａ 组采用单纯深部组织异物植入法进行纵向加压；模型 Ｂ 组使用磁铁加压 法进行横向加压，记录制备各组大鼠产生压力性损伤模型的全程时间及各分期时间，观察大鼠的一般情况，并进行 成模率、死亡率、感染率的比较。

结果 肉眼观察到模型 Ａ 组和模型 Ｂ 组均逐渐出现受压部位红肿、溃烂，出现渗 血、渗液并伴有坏死现象。 模型 Ａ 组与模型 Ｂ 组产生压力性损伤全程时间比较：两组之间差异有统计学意义（Ｐ＜ ０.０５）。 模型 Ａ 组与模型 Ｂ 组产生压力性损伤各期时间比较：Ⅰ期两组之间差异无统计学意义（Ｐ＞０.０５）；Ⅱ期两 组之间差异有统计学意义（Ｐ＜０.０５）；Ⅲ期两组之间差异有统计学意义（Ｐ＜０.０５）；Ⅳ期两组之间差异有统计学意义 （Ｐ＜０.０５）。 对照组大鼠精神、运动评分与模型 Ａ 组、模型 Ｂ 组比较有显著性差异（Ｐ＜０.０５）。 模型 Ａ 组大鼠与模 型 Ｂ 组大鼠一般状态有明显区别，均出现毛色黯淡、活跃度下降的现象。 模型 Ａ 组大鼠与模型 Ｂ 组成模率为 １００％。 模型 Ａ 组死亡率、感染率高于模型 Ｂ 组，分别为 ３３.３４％、１６.７０％。

结论 两种方式均可成功制备压力性损 伤Ⅳ期模型，二者既有共性也有各自特点，磁铁加压法用时短，大鼠一般状态良好，死亡率和感染率低，适合短时间 内干预性研究；单纯深部组织异物植入法用时长，需要大鼠有一定耐受性，感染率高，死亡率高，可运用于长期的观 察类压力性损伤大鼠的研究。

阅读原文：两种常用压力性损伤大鼠模型的建立方法与效果评价.pdf