1980年4月15号，动物维权人Henry Spira在纽约时报使用了整个版面谴责化妆品安全性测试中动物的使用。“有多少兔子因为人类的‘美’被化妆品毒害了呢？”，宣传广告如是问道。该疑问暗指Draize测试中的受害兔子，其中会将苯等受试物滴入兔子的眼睛，最终导致痛苦和失明。

Spira的广告衍生出了一场关于在美国禁止动物实验的战争，并且持续到了现在。虽然美国食品药品监督管理局没有需要提供关于化妆品（包括护肤霜、香水、化妆品洗发水等一系列产品）的动物安全测试，但它仍然被商家使用。（有些如中国等的国家需要。）相比而言，欧盟已经对化妆品和化妆品成分的动物测试实验进行了禁止，并且禁止销售进行动物测试的化妆品。

消除化妆品的动物测试完全是有可能实现的。在过去的30年里，科学家已经研究了许多替代动物实验的方法（使用人类血液、细胞系、人造皮肤或者计算机模型来对产品的安全进行评估）。许多跨国公司已经采纳了这些替代方法，减少和在某些情况下消除对动物测试的依赖。最终，他们节省了成本和减少的产品的研发时间；动物测试是一项昂贵的支出，周期长。因为动物并非人类，并不总是能够预测准确的。

消除动物测试的运动已经延伸到化妆品之外的行业。2007年，美国科学院发布了一项建议性报告。报告中指出，美国环境保护机构从根本上将改变针对人类健康危害的化学品测试的方法思路。凭借大量的体外测试，研究人员能够通过使用很少的动物来评估化学品在生化反应过程中的作用。科学家能够产生较以前更准确的数据，测试化学品的数量和速度也大幅度提升。为使这项方案成为现实，EPA已经建立一套计算毒理学的研究计划，其中包括高通量筛检和机械帮助使用。EPA 、FDA和国立卫生院已经构建了称之为“21世纪毒理学”的计划项目，他们使用21世纪的科学工具来筛检成千上万的化学物质的毒性，没有新的动物测试方法。许多大学也在努力的采纳本项计划。

还有，该法案保护人们，确保安全的经过测评的产品和相关先进技术能够进入美国市场。美国消费者有权要求他们所使用的化妆品是安全的。考虑到快速发展的科学现实，这些产品也应当越来月人道。

与此同时，国会应该通过HCA这项法案提议（H.R.4148），该项法案提议禁止在美国企业中使用动物测试，逐渐从美国化妆品成品和成份市场上淘汰动物实验。该法规鼓励新的替代实验技术的发展，增加已有的替代实验的使用频率。