无特定病原体( SPF) 鸡培育成功后，禽类实验动物由于繁殖快、卵生、体型小、试验成本低、胚胎或胚胎细胞容易获得、病原学背景干净等特点，已越来越多地应用于比较医学、胚胎发育学、病毒学和兽医学等多个生命学科，并且在生物制品研发中，被广泛用于安全性和效力评价。近日，中国农业科学院哈尔滨兽医研究所的专家们对禽类实验动物感染实验中的安乐术问题作了深入的探讨，文章发表在2015年第2期的《中国实验动物学报》上。

 一般来说，要想获得客观、真实、有重复性的动物实验数据，在动物实验实施过程中必须考虑包括动物饲养环境设施、实验动物的选择、试验程序、数据分析、等诸多因素，但另一个关键因素却常受到忽略，即动物福利，尤其实验动物个体结束生命终点的判断和处死的方式。事实上，疫病感染试验是动物实验福利伦理研究中的一个重要命题，因为在所有动物应用领域，病原体感染动物实验是最残忍和最痛苦的研究类别（以动物自身健康受到直接损害为目的，而且通常不给予治疗）。

动物安乐术，是指动物在无疼痛下死亡的手段，以人道的方法处死动物的过程，既使动物没有惊恐或焦虑而安静、无痛苦地死亡。主要的方式包括二氧化碳( CO2 ) 吸入式、巴比妥类药物麻醉、颈椎脱位等。而人道终点定义为某个实验动物的痛苦应该被避免、终止、最小化或者减少的时间点( OIE)，此时应通过给予治疗以减轻、终止痛苦，或将实验动物从研究中移除或者是被人道地处死。我国实验动物管理的条款中也称为“仁慈终点”，在科技部发布的《关于善待实验动物的指导性意见》中，将仁慈终点解释为“动物实验过程中，选择动物表现疼痛和压抑的较早阶段为实验的终点”，并规定“在不影响实验结果判定的情况下，应选择“仁慈终点”，避免延长动物承受痛苦的时间”。

专家指出实验动物为人类的健康研究做出了巨大的牺牲，当它们必须被感染各种烈性、致病性病原体进行科学研究实验时，研究者有义务采取尽可能适当、合理的方式，减少动物所遭受的痛苦。目前国际上对禽的感染实验过程中的动物福利，特别是人道终点和安乐术尚无共识，与对小鼠、大鼠等常规实验动物采用脱颈椎安乐术的通用模式还存在差距。专家强调针对不同日龄、种属的实验禽类采取何种安乐术，必须同时考虑接种病原体的生物学特性和研究目的，究竟何种方式最为恰当，还需要实验动物工作者和实验动物使用者的共同思考和努力。