一项前所未有的关于实验室小鼠质量的调查显示：截止到2014年为止，全球发表的文章中只有50%记载了试验用小鼠的性别与年龄，而这一信息对于研究成果能否在其它实验室得到重复至关重要。

这一调查主要是通过软件追踪从1994年到2014年的15000余份开放性科学文章并对小鼠信息进行汇总。他们发现了一些有意思的现象，比如心血管相关研究偏好使用雄性小鼠，而感染性研究则偏好使用雌性小鼠。

许多研究者都指出雄性与雌性小鼠的区别就像男人与女人一样，它们在试验中对药物刺激的反应会有显著的差别。以去年的一项研究为例，作者们发现通过抑制一类叫做microglia的免疫细胞的活性，能够帮助雄性小鼠解除痛苦，但他们并没有使用雌性小鼠进行同样的试验。这一现象也解释了为什么许多动物实验的结果很难在临床中应用。

意识到这个问题之后，美国NIH于2014年声称将要求所有研究者在提交基金申请书的时候同时提交他们计划中使用的动物的性别信息，不过在此之前，许多科学家们已经开始呼吁要在发表的文章中详细介绍使用动物的品系、年龄与性别。

之前的研究一致显示，研究者们更偏好使用雄性小鼠，但在elife公开的记录中，研究者们使用的雌性小鼠比例较高。来自耶鲁大学的神经病理学家Caroline Zeiss对此很惊讶，她认为这说明elife杂志的数据并不准确。

性别差异不仅随着研究领域的变化而变化，而且在同一疾病的研究领域内也有很大的差异，比如说糖尿病，研究者们发现糖尿病领域内一直偏好使用雄性小鼠，但与免疫相关的糖尿病研究则使用的雌性小鼠较多。另外，小鼠性别偏好与文章发表的期刊影响因子并没有明显的相关性。