2012年3月31日，2项制造出更具传染性流感病毒的研究，引发了舆论的哗然和科学界激烈的辩论。周五，一个科学顾问委员会推翻了之前的建议，并推荐在科学期刊上发表研究的全部细节。

委员会主席Paul Keim博士称，新的研究手稿明确显示，这些实验并不像之前所认为的那样危险，他同时指出，这些研究的益处更大。研究的信息可被用于预测环境中哪些禽流感病毒可能具有引发流感大流行的潜力。

美国国家生物技术安全顾问委员会（the National Science Advisory Board for Biosecurity，NSABB），在去年12月建议，删除研究的相关细节，仅发表基本结论，以防止他人重复实验。因为担心生物恐怖分子可能会利用这些信息制造生化武器，另外，这些病毒还可能意外从实验室泄露。

这是NSABB自成立以来第一次发表对生物研究细节予以保密的建议。但世界卫生组织（World Health Organization，WHO）的观点不同，今年2月，WHO称，流感研究应该全面公布，因为这些研究细节对公众健康的益处大于理论上的风险。

NSABB周五表示，报告中的数据"似乎并未提供可被即刻滥用于危害公众健康或国家安全的信息。"

Keim博士称，新的决定并不是推翻之前的建议，因为修订后的论文手稿与最初的很不相同。如果最初提交的是这些版本，那么委员会将不会建议隐瞒研究的任何细节，他说。

这些研究所涉及的是一种名为H5N1的禽流感病毒。它通常不感染人类，但如果感染了，将会是极度致命的。人们也几乎从未将病毒传播到其他的人，但假如病毒变得具有传染性，致命性的流感大流行将随之而来。

2个研究小组创造出了一种风媒病毒株，这意味着它能够通过空气在动物之间传播。这2项工作，由美国国家卫生研究院（NIH）资助，分别由荷兰鹿特丹Erasmus大学医学中心及美国威斯康辛大学麦迪逊分校独立完成。

该委员会一致投票推荐美国威斯康辛大学的研究全面公开发表，但以12:6的投票赞成荷兰鹿特丹Erasmus大学的研究公开发表。

威斯康辛大学的研究将发表于《自然》（Nature）杂志上。

但相关的争论并没有结束。罗格斯大学生物武器专家Richard H. Ebright称，"这项工作压根就不应该开展。"