社会文化传统中的性别歧视已经屡见不鲜，但是你关注过实验动物中的性别歧视吗？

在生物医学研究中，很多研究者常常只选择单个性别的动物进行试验（通常为雄性），很少有研究者同时进行双性别的试验，一方面增加了实验成本和实验量，另一方面可能会出现较大的试验偏差；目前还没有一个统一的标准进行划分是否需要进行双性别试验，这就导致大部分试验结果是基于一个性别试验得到的（大多为雄性），而对于雌性则缺少很多相应的试验结果，这是一个奇怪的现象，难道说科学界也存在性别歧视？

Gaeller et al (2006)提到只有13％的医学试验是按照性别分析的；

Yoon et al (2014)关注到22％的试验并没有明确指定动物性别，而80％的试验只做了雄性动物；

Beery & Zucker(2011)提到通常的实验动物都是雄性，即使收集了两性实验数据也并没有按照性别进行分析。

然而，大多数常见疾病在流行率、病程、严重程度和药物反应方面均表现出性别差异；而在大部分临床治疗中大多治疗方案都是同一种药物，差别仅仅在于剂量和用药时间，其中并未考虑到病人性别差异带来的影响。

美国国立卫生研究院（NIH）早在2014年就提出增加雌性试验，并将试验结果按性别分析，要求将性别作为一个生物变量。

不可否认，性别差异确实存在，但是这种差异到底有多少呢？国际小鼠表型分析联盟（IMPC）给出了他们当前的分析数据.

显而易见，雌性和雄性实验小鼠在各项实验中确实存在着差异；那么由此引发出一个思考，如果在药物研发及临床试验阶段没有考虑到性别差异，是否会出现因为性别差异而引发的不良反应或是副作用呢？这难道不能说是一种性别偏见吗？而这些偏见目前正在发生；所以增加性别分析，这是一个必要而且十分迫切的问题。

科学的道路上需要严谨的思考和认真的态度，不该存在任何歧视，有的只是客观的分析和不断探索的脚步。