多年前投递稿件一般都是通过邮局邮寄打印的文件到编辑部，然后编辑部初审后再送审。如果是外面期刊那么邮费这一项开支就很恐怖了，毕竟邮寄到外埠的邮费还是很高的，往返修改几次或者反复被几个期刊期刊拒绝，那邮费就够坑的了。随后一些期刊采用电子邮件接纳稿件投递，虽然和传统的邮局印刷版投递改进了许多，但不利于作者实时跟踪稿件的进程。

 

如今几乎所有的期刊都采用网络投递稿件系统，作者投递稿件成功后系统会自动发送回执告知通讯作者系统已经记录了稿件，随后编辑部审查后会分配一个正式稿件号码给作者，作者后续可以登录投稿系统追踪稿件进程，如果稿件录用了，有些期刊会给录用的稿件重新分配一个稿件号码用于校对和出版登记。

 

抄袭和重复率永远是编辑部担心的问题，虽然每个期刊编辑部都号称每个投稿都该有“创新”。

 

 

创新无非包括：1）方法的创新并获得可靠的结果；

 

2）理论的突破并预见了新的结果；

 

3）实验上新发现和突破并取得了重要结果；

 

4）取得了有趣的研究结果，这可能是多数论文发表的理由。

 

而举荐和判断这些所谓创新的裁判就是审稿人和学术编辑。让这些结果得到确认并快速分享发表最关键的环节就是审稿人的贡献。一些作者抱怨说自己投递的稿件折腾了那么久还没审完，自己都想撤稿并骂该期刊是垃圾期刊。实际上，现在多数期刊都在查重，我受理的一些投稿被主编分配处理，可以看到一些作者第一轮的投稿的重复率达到30%甚至40%，一些稿件直接被主编退稿，一些退回作者修改然后再次查重。信息化和大数据如此交汇的时代，靠抄袭和重复发表的时代即将终结了。

 

 

学术编辑发出的批量审稿邀请被拒绝或者审稿人无应答。不少的审稿人认为该期刊曾经拒过自己的投稿，或者自己也不会给这个期刊投稿，或者认为这个期刊不是高大上的一流期刊而不屑于审稿。还有一些发表过文章的人被学术编辑注册为潜在审稿人，而事实上这些人根本不知道如何审稿，更不会写审稿意见。 还有一些被邀请的审稿人认为“不应答不理睬”就是不同意审稿。一些为有学术地位和行政职务的人不愿意审稿，或者同意审稿了却一直拖着不提交审稿意见。也有一些审稿人评价了第一轮稿件却拒绝评价第二轮修改稿，学术编辑不得不寻求新的审稿人来评价修改稿。有些版块的投稿非常多，导致审稿人不足，于是学术编辑不得不去注册更多的审稿人，却引发了更多的投稿，因为有些审稿人此前根本不知道这个期刊。

 

我此前也提醒和警告了一些审稿人，如果拒绝应答或拒绝审稿，那么我们会压缩甚至取消这个版块，只考虑那些积极参与本刊审稿的作者投稿。

 

很多时候作者抱怨投稿慢，而自己又参与了多少审稿呢？ 其实，积极参与审稿间接等于帮助自己。