动物福利
实验动物实验中的“ R”原则
摘要：自从1959年Russel和Birch提出了“替代、减少、优化的3Rs原则以来，研究人员负有道德责任将对动物的伤害降至最低。尽管动物实验是按照3R原则进行的，但不符合国际规则和标准的动物研究也不被接受。由于动物福利一直是重要的全球性问题，因此提出了评估损害动物福利和造成痛苦的方法。第4个R，提出了对实验动物无结果方案的“拒绝”或”以及实验动物的责任和动物实验的社会、科学地位。在建立了各自社会的动物研究目标之后，可以在提高实验室动物福利的同时获得可靠的知识。
简介：尽管人类在进化阶段处于系统发育的顶峰，但由于动物进化已朝着环境优化的方向发展，因此人类进化似乎不可能在所有方面都达到最佳。近年来，传播流感和冠状病毒疾病的呼吸道病毒选择动物和人作为宿主没有任何区别，并且现实中人体也促进病原体的进化。然而，对动物福利的关注可以说是人类区别于其他动物物种的唯一特征。自从1959年Russel和Birch提出了替代，减少和优化的3R以来，就提出了“拒绝”或“责任”作为第四个R，以提高科学利益，同时最大程度地减少对实验动物的伤害。
伦理学被定义为“涉及系统化，捍卫和推荐正确与错误行为概念的哲学分支”. 然而，伦理学被公认为一种原则，成为现实道德的规范。与伦理委员会审议人体医院器官移植等实验性医疗方法类似，机构动物护理和使用委员会（IACUC）的成立旨在审查实验动物的研究。动物试验原则基本上兼顾了人类的福祉和动物生命的尊严。 除道德外，还从科学利益与实验室资源成本的角度进行实验方案审查。1959年Russel和Birch在减少之前就已经考虑了替代，最后考虑了优化。即使通过用计算机模型，组织或细胞培养物替代动物来进行动物实验，同时通过较少有害的做法减少动物数量，但的确，诚然，公众对动物实验的关注度很高，不符合国际规则和准则的研究也不被接受。许多没有外部资金而提交给IACUC的提案应该从动物福利和科学收益的角度进行谨慎的评估。Curzer提出“拒绝”作为另一个R，如果知识获取不合理而以伤害动物为代价，则IACUC拒绝接受该协议。值得注意的是，“拒绝”可以成为增强“三个R”原则的行动计划，从而在引用其他替代方法的同时，将一些体内实验替换为体外实验。然而，“拒绝”意味着没有合理的利益就不能使用动物。
通过实验获得的知识是对社会有益的，而研究人员有道德责任将对动物的伤害降到最低。人们已经承认在研究中使用动物旨在改善人类健康和福祉。美国医学协会提出了对实验动物的人道关怀和福利，因为治疗免疫缺陷病毒疾病、癌症、心脏病、痴呆症、中风、先天畸形和发育障碍需要动物试验。实验动物的福利可能不同于野生动物或伴生动物。然而，实验动物的福利也关系到可靠的研究数据，因此，应提供良好的人文关怀和实验环境。
由于动物福利一直是全球性的重要问题，疼痛和痛苦被认为是影响动物福利的重要因素。测量痛苦可能是非常困难的，未能避免痛苦可能会对科学结果产生不利影响，导致使用的动物数量超过必要数量。在实验开始前等待很长时间的动物身上，可以经常观察到对非疼痛困扰的生物反应。动物护理人员、研究人员、兽医和IACUC应在研究期间继续监测动物的疼痛、痛苦和疾病。
PREPARE（动物的计划研究和实验程序：卓越建议）清单表明，科学结果的质量取决于计划和实施。此外，透明的研究结果报告对于动物研究的可重复性至关重要，从而如ARRIVE（动物研究：体内实验报告）指南所建议的那样，实现了对社会的科学利益。在坚持推荐项目的同时，可以评估伦理审查和3Rs原则的实现情况。此前有人对于实验动物和动物实验的社会科学地位，提出了另一个“ R”责任。强调实验动物的人性化管理和社会责任感，比动物实验本身不道德的立场更重要。公众和研究协会承认，研究人员，IACUC和动物工作人员均被允许照料和使用活体动物，以造福人类和动物。 因此，建议在研究成果丰硕的体内实验中应遵循“3R”原则，保持研究责任心。由于3R已成为实验实践的准则，遵守这一法律对动物实验至关重要。尽管对原则的伦理理解可能与法律解释有所不同，但动物实验应在道德上是允许的，以帮助研究人员修改初始研究计划。许多研究人员意识到在法律环境和IACUC监督下的实验动物福利。实验动物技术人员必须在日常动物护理实践中发挥重要作用。应密切观察动物，并为其提供良好的饲养条件，以便在动物健康的情况下进行科学有益的实验。
结论：每个社会对动物实验都有不同的理念，但国际原则可以看作是一种全球价值观。在建立了各个社会的动物研究目标之后，可以在提高实验室动物福利的同时获得可靠的知识。在保持原则的同时，以人道实践拒绝或负责任的精神可以促进人类和动物的健康和福利，并赞赏为生物科学牺牲的实验动物。
原文出自：https://link.springer.com/article/10.1186/s42826-020-00078-6
