摘要：3R 原则，即替代、减少和优化，提供了一个框架以最大限度地减少科学试验动物的使用和痛苦。我们旨在确定在生物医学研究中使用啮齿动物的工作人员对动物福利及其与动物互动的实际感知，以及他们如何看待其对社会关系的影响。我们设计了一项匿名在线调查，对象是西班牙三个机构负责人级别的啮齿动物工作人员。在 356 名参与者中，239 名是女性 (67 %)； 263 名研究人员 (74 %) 和 93 名动物设施工作人员 (26 %)，其中 55 名是饲养员/技术员 (15 %)，以及 38 名福利官员/兽医 (11 %)。动物设施工作人员表示环境丰容是一种普遍做法。 大约一半的参与者报告表示，动物“几乎没有”或“轻微”的应激和疼痛。与福利官员/兽医相比，动物饲养员/技术人员和研究人员报告显示动物的应激和痛苦程度更高。参与者认为断颈是杀死啮齿动物最不愉快的方法，而麻醉剂过量是动物安乐死痛苦最少的一种。相当大的比例− 21 % 动物饲养员/技术员和11.4 % 一些研究人员表示，他们从未被赋予不对试验的啮齿动物实施安乐死的选择权。总体而言，女性报告的与动物的互动要高于男性。然而，还是可以检测到与动物相处的时间与互动分数之间存在显著相关性。值得注意的是，80 % 动物设施工作人员和92  % 大多数研究人员很少与他们内部社交圈之外的人谈论他们对实验室啮齿动物的研究。总体而言，参与者对啮齿动物的健康表现出高度的认识和敏感性； 动物设施工作人员报告了对福利问题的类似看法，与他们的类别无关，而与动物相处时间较少的研究人员则表现出较少的意识，并表现出较少的人与动物互动及较少的社会支持。对于社会对实验动物工作的接受度，所有群体都持谨慎态度，很少谈论他们的工作，这表明这在西班牙被视为一个敏感问题。

背景：动物福利委员会将五项自由确定为动物福利的一般指标。这些自由是指所有动物都必须免于饥饿和口渴，免于不适，免于疼痛、伤害或疾病，可以自由表达物种的自然行为，免于恐惧或痛苦。不幸的是，科学研究直接影响到他们每个人。 这就是为什么生物医学研究的一项重要挑战是试图减少科学结果的潜在益处与所用动物的福利之间的紧张关系。欧洲（指令2010/63/UE）和西班牙立法（RD53/2013）基于替代、减少和优化（3R）。这些原则规定，如果必须在实验中使用动物，研究人员应尽一切努力用无知觉的替代品取代它们，将动物数量减少到最低限度，并改进实验和饲养条件，使疼痛或痛苦降至最低。研究动物可能会因为饲养不当、操作技术、无效的安乐死方法或所采用程序不可避免的后果而感到痛苦，例如，在一项旨在测试止痛药有效性的实验中，疼痛得不到缓解。多年来，人们一直在努力改进和优化研究中动物的护理和使用，特别是在动物饲养、遗传学和健康状况方面并出现普遍标准化的啮齿动物模型。同时，发布了不同的建议，旨在通过丰富它们的笼内环境来促进一般动物的健康。同样，也很容易获得实验室啮齿动物镇痛和麻醉指南。尽管有报道称，目前的科学文献没有提供这方面的足够详细信息，但在过去十年中，观察到接受外科手术的实验室啮齿类动物的镇痛和麻醉管理有所增加。之前的研究表明，在西班牙从事实验室啮齿动物研究的研究人员完全了解外科手术所涉及的疼痛，并且在西班牙使用镇痛和吸入麻醉是一种常见的做法。绝大多数与实验室啮齿动物打交道的人有时出于科学或道德原因必须对它们实施安乐死。安乐死方法的最佳选择取决于许多因素，包括研究的科学目标、动物疼痛和/或痛苦的最小化需要、适用的指南和法律、人员的培训和熟练程度，以及实施安乐死人员的安全和情感需要。杀死动物对执行它的人来说在生理上是有压力的，人们可能会产生安乐死压力。目前，在许多机构中，由动物饲养人员、技术人员、福利官员和兽医（动物设施工作人员）组成的团队提供实验动物的饲养和护理。因此，饲养人员和技术人员对特定的动物群体承担责任，长期监督它们并与它们建立关系。另一方面，研究人员通常只在进行特定操作过程才与动物互动。人与动物的互动在动物实验中对于动物的福利和实验结果都很重要，因为已经表明，例如，轻柔的处理有助于行为测试和良好的数据收集，并改善动物福利。同样，与实验动物的互动对员工的情绪健康有着巨大的影响。最近的一项研究表明，实验动物人员的专业生活质量与动物压力/疼痛、丰富多样性/频率、安乐死方法和控制以及社会支持有关。公众对使用实验动物的看法取决于各种生物和社会文化因素，从人们的性别和年龄到他们自己的经验和价值观。欧盟委员会的一项调查显示，如今，欧洲公民认为非人类动物福利是一个非常重要的问题。然而，欧洲各国的关注程度各不相同，动物种类及其预期用途也不同。例如，人们可能同意在生物医学研究中使用动物，但不愿意将其用于开发次级产品，如化妆品和毛皮。同样，三分之二（66 %) 欧洲人认为，如果能改善人类健康和福祉，那么使用鼠的实验是可以接受的。然而，社会的一部分反对任何使用动物的声明，即仅仅因为它们属于不同的物种而区别对待动物是歧视（物种主义），并且已经提出了基于正义和同情原则的新框架。在这项研究中，我们旨在了解在西班牙从事生物医学实验啮齿动物工作的人们对一些与福利和福祉相关的问题的看法。

参与者：共有356人参与了这项调查。根据他们的职业角色，参与者被分为三类；动物管理员或技术员（55/15） %), 福利官员和/或兽医（38/11） %) 和研究人员（263/74） %)。三分之二的参与者是女性，平均年龄为38岁（21-69岁）。来自西班牙不同地区参与者在研究机构工作（206/58） %), 大学（110/31） %), 医院（25/7） %), 制药公司（11/3） %) 或合同研究组织（4/1） %) 。主要使用小鼠 (325/91.2 %)，其次是大鼠 (138/38.7 %)，而豚鼠 (7/2 %) 和仓鼠 (6/1.7 %) 的使用较少见。根据自我报告的每周直接与动物一起工作的时间，每周动物看护人/技术人员工作30  ± 11小时、福利官员/兽医20  ± 14小时和10  ±10小时  。

环境丰富：所有动物设施工作人员都对有关在其动物设施中使用环境丰容的问题做出了如实回答。 出乎意料的是，一些研究人员回答说他们不知道 (26/10 %) 或他们的动物没有环境丰富计划 (24/9 %)。

环境丰富。 报告 (a) 对所提供的环境丰容的类型或数量的控制程度，以及 (b) 为动物提供更多环境丰容的愿望，以百分比表示。

动物应激与疼痛：我们要求参与者对他们的动物承受的应激程度进行自我评估。，其中38人表示“几乎没有”（10.7） %), 152 人表示“轻微”（42.7 %）、149 人表示“中等”（41.2 %）和 17 人表示“严重” (4.8 %)。年轻的参与者（21-35岁）报告的应激严重程度最高。关于疼痛，79人报告称“几乎没有”（22.2 %), 153人表示“轻微”（43 %), 107人表示“中等”（30.1 %) 和17人表示“严重”（4.8 %)。共有 244 名参与者 (68.5 %) 报告了使用镇痛药的情况，其中 155 名表示常用丁丙诺啡 (65.3 %) 和 97 名表示常用美洛昔康 (39.8 %)。总体而言，局部麻醉的使用较少 (88/24.7 %)，利多卡因 (52/60 %) 是该类别中使用最多的药物。

动物的应激和疼痛。

安乐死：共有 345 名参与者 (96.9 %) 对啮齿动物实施过安乐死。 绝大多数研究人员“每月少于一次”或“每月”对动物实施安乐死 (191/72.6 %)，而 19 名福利官员/兽医 (50 %) 和 32 名饲养员/技术员 (58.2 %) “每天”或“每周”实施安乐死。年轻参与者（21-35岁）对啮齿动物实施安乐死的频率低于其他年龄组。二氧化碳（207/60.4 %) 是最常用的安乐死方法，其次是颈椎脱臼（200/58.3 %), 过量麻醉药物（126/36.7 %) 和断头（44/12.8 %)。最令人不快的是断头和最少痛苦的是过量麻醉药。一小部分动物管理员/技术员（11/21 %) 和研究人员（29/11,4 %) 报道称，他们从未被给予未参与工作的啮齿动物实施安乐死的选择。最常见的死亡确认方法是放血 (226/66 %)，其次是颈椎脱臼 (193/56.3 %)，，确认循环永久停止 (96/28 %) 和大脑破坏 (19/5.5 %)。尽管是强制性的，但 24 名参与者 (7 %) 表示他们没有使用任何确认方法。

安乐死。

社会支持：根据工作类别，社会支持总分存在显著差异。福利官员/兽医的得分高于动物看护人员/技术人员和研究人员。动物饲养员/技术人员和研究人员较少与亲友交谈。大多数参与者，48 名动物饲养员/技术人员 (87.3 %)、27 名福利官员/兽医 (71.1 %) 和 243 名研究人员 (92.4 %) 与社交圈外的人“从不”或“有时”谈论有关实验室啮齿动物的工作；通过改进技术减少动物的痛苦是良好科学实践的重要组成部分。这项研究让我们了解了西班牙实验室啮齿动物使用者对动物福利、与动物的互动以及社会支持的看法。根据他们在实验室啮齿动物工作中的角色，参与者被分为三个工作类别。动物饲养员和技术人员负责动物的日常护理和饲养，福利官员和兽医负责在其设施内执行动物福利操作规程，研究人员将其作为研究工具。动物设施已经标准化了他们的饲养协议，以减少研究数据的可变性并增加实验动物的福利。 因此，我们的参与者报告了高水平的环境丰富和低水平的应激。这些结果表明西班牙的动物护理和饲养计划设计和实施得很好。 然而，最年轻的参与者和一些研究人员的反应可能表明培训或知识不足。疼痛的有效管理需要了解与您一起工作的物种的伤害性疼痛。 例如，我们发现 C57BL6/J 小鼠的性别和年龄差异。几乎一半的参与者报告几乎没有疼痛或轻微疼痛，这一结果与西班牙关于手术严重程度的年度报告一致。丁丙诺啡仍然是使用最广泛的镇痛药，其次是美洛昔康，最广泛使用的吸入麻醉药是异氟醚，其次是氯胺酮。巴比妥类药物的使用不如以前研究中报道的那样普遍，这表明在外科手术中有使用更安全药物的趋势。如前所述，动物设施工作人员更频繁地通过二氧化碳或颈椎脱位对啮齿动物实施安乐死。

结论：总体而言，参与者对啮齿动物的健康表现出高度的认识和敏感性；动物设施的工作人员报告显示对福利问题的看法类似，与他们的工作分工无关，而与动物相处时间较少的研究人员则表现出较少的意识，表现出较少的人与动物互动和较少的社会支持。

原文出自：Working with laboratory rodents in Spain: a survey on welfare and wellbeing | SpringerLink