导语：迄今尚无新冠由猫狗传给人的报道。如果扑杀感染家庭中的猫、狗等宠物，在科学上是不合常理的。疫情中，我们应该学会尊重和珍惜每一个生命，包括作为家庭伴侣的宠物，不能漠视与伤害。

传播途径更多是人到宠物

从目前大量的研究来看，宠物感染新冠的途径更多是来自阳性的主人，即在传播链上是人到宠物，是宠物面临被传染的风险，而不是宠物威胁主人的健康。英国一项题为”SARS-CoV-2 neutralising antibodies in dogs and cats in the United Kingdom”发表在Current Research in Virological Science上的研究便证实了这个观点（图1）。该研究分析了2020年4-5月与2020年9月-2021年2月（当地的第一波与第二波疫情）宠物猫狗的血清新冠抗体，来跟踪感染途径。结果发现在第一波疫情的样本中未发现新冠抗体阳性，而在第二波疫情的样本中仅有1.4%的狗与2.2%的猫显示有新冠抗体，存在感染史。

图1 研究成果（图源：Current Research in Virological Science）

这表明宠物不是一个大的新冠病毒库，对疫情的整体影响有限。人从宠物身上感染新冠的风险很低，阳性感染者的宠物反而面临着不小的被感染风险。加拿大的一项研究发现在新冠阳性患者家中，三分之二的宠物猫与四成的宠物狗身上有新冠抗体，意味着宠物有病毒感染史。而在宠物救济站中宠物体内抗体阳性比例不到10%。荷兰的一个研究得出的结论也与其类似，该研究通过对宠物进行核酸与抗体检测，发现200个新冠感染者家庭中156条狗与154只猫中约20%感染过新冠。

这些研究都指向宠物有从主人身上感染新冠的风险，但迄今尚无新冠由猫狗传给人的报道。考虑到大部分宠物感染后症状轻微，病毒消失时间短，即便是疫情严重的国家，感染新冠的宠物也只占社会上所有宠物的小部分，宠物不是疫情的主要威胁。

理性+人性的对待疫情中的宠物

疫情已经进入第三年，我们对新冠病毒已经有了非常深入的了解，这种了解就包括了对各种实际风险的认知。我们需要关注动物感染新冠的情况，因为我们需要考虑在动物中出现全新突变株的风险。但这种风险的前提是动物大范围感染新冠，病毒在不断复制的过程中积累突变。对于独门独户的家养宠物来说，这一前提几乎不可能存在。

从科学角度看，目前以及可预计的将来，新冠疫情仍然是由人与人之间的传播主导，宠物感染对疫情的影响有限。即便宠物被感染了，只要减少与阳性动物的接触，病毒扩散的风险也会被有效控制。例如暂时将宠物隔离，在必要的接触如喂食时采取戴口罩等防护措施。疫情严重的欧美，在关于宠物的新冠感染问题上，也只是建议阳性感染者将宠物隔离，并关注动物的情况，如果宠物有严重症状需要联系兽医治疗。虽然欧美的新冠感染者更多，但宠物感染仍未对当地疫情产生影响。

从理性和人性角度，我们没必要对疫情中的宠物采取极端措施。即便只是一条狗，一只猫，或一只仓鼠，也都是一个个活生生的小生命，疫情发展至今，我们应该学会尊重、珍惜生命，而不是轻易去伤害。更何况对于这些宠物的主人来说，它们还是伴侣，是朋友，是家庭成员。不必要的扑杀，扑灭的可能是我们自己的人性。

未来宠物会接种新冠疫苗吗？

有科学家表示，宠物猫或宠物狗未来也需要及时接种新冠疫苗。东英吉利大学遗传进化学教授奥斯特豪特说：“为宠物研制疫苗是有意义的，有备才能无患。”据悉，俄罗斯已经开始研发宠物疫苗。尽管全球各地已经相继展开疫苗接种计划，变异病毒很有可能会继续进化，并在人群中广泛传播。

感悟与思考

从这次深圳对待宠物的态度，以及设计工作室的考案，我们都可以看出深圳确实将“从实际出发”做到了很不错的水平，大家上下齐心拧成一股绳，不仅为人做到了很好的保护，同时也为动物提供了相应的照料。也许有的人会说，在疫情来临时期，哪能浪费更多的社会资源在人之外的地方，而正因为天灾来临，我们更要重视和关注人类之外的生灵物种，因为它们也同样都是一条条生命。“暴力”对待，当然更为简单快速，但是以人的视角，在力所能及的范围内提供更多更人性化的服务和投入，是拥有智慧的我们所应做到的思考。同时，也正是在大灾大难之下，这种思维，才是“一个文明的大城市”的可贵精神所在。

整理|乔维钧
排版|木子久