实验动物微生物质量对科学研究数据的有效性和重复性以及人类健康和动物福利至关重要。目前，独立通 风笼具 （individual ventilation cage，IVC） 已成为主流的啮齿类实验动物饲养系统。针对这种饲养方式的病原体监 测方法最常用的是脏垫料哨兵动物法 （soiled bedding sentinels，SBS），该方法是以间接接触和延迟反馈的方式监 测鼠群的微生物携带状况，能有效监测通过粪-口途径传播的病原体如小鼠肝炎病毒、呼肠孤病毒等。但这种方法 难以监测到主要通过气溶胶、直接接触等途径传播的病原体，例如仙台病毒、嗜肺巴斯德杆菌等。排风粉尘 （exhaust air dust，EAD） -PCR监测方法分为在IVC笼架排风管道中拭子采样，用以监测管道相对应的笼架；主机 初效过滤前拭子采样，用以监测整个IVC笼架；EAD收集装置采样，用以监测同一个主机连接的所有笼架。不同 IVC厂商针对各自的IVC系统开发了相应的EAD收集装置，使操作便捷，容易实现标准化。目前，与SBS方法相 比，EAD-PCR方法的检出率和时效性都有显著提升，最快暴露一周就可检出，可作为SBS方法的补充或替代，有 利于维护实验动物福利。

本文对上述两种病原体监测方法的应用进展进行综述，同时结合本实验室和送检单位 EAD-PCR监测的实施情况，对该方法存在的局限性进行分析并提出解决方案。EAD-PCR方法有助于减少活体哨兵 动物的使用量，可以更好地维护实验动物福利的“3Rs”原则。

阅读原文：啮齿类实验动物健康监测用脏垫料哨兵动物法和排风粉尘PCR法比较.pdf