行为研究对于增进我们对非人类动物的理解和欣赏非常重要。除了提供关于自然界行为多样性和复杂性的知识外，这些研究还提供了对改善实验室、农业环境和动物园以及作为伴生动物的动物福利至关重要的信息。动物研究为我们提供了一个了解我们自身行为的窗口。 然而，在行为研究和教学中使用动物确实引发了重要的伦理问题。虽然许多行为研究是非侵入性的，只涉及对动物自然栖息地的观察，但如果不在实验室或野外对动物进行操作，就无法解决一些研究问题。必须深入考虑确定适当的标记技术以区分个体，并评估实现研究目标可能需要的操纵程序、手术或人道处决。对圈养动物的研究可能意味着从野外获得它们，并且必然涉及禁闭。其他涉及野生动物的研究可能需要诱捕和/或操纵。在这两种情况下，终点都可能导致动物被人道处死或随后释放。 对自然栖息地中的自由生活动物的研究可能会对动物种群或更广泛的生态系统造成破坏，特别是在涉及喂养、捕获、标记或实验程序的情况下。虽然促进科学知识是一个适当的目标，并且本身可能会提高人类对动物生命的责任意识，但研究人员必须始终权衡知识的潜在增长与对个体动物、研究群体和更广泛生态系统的任何不利后果。这同样适用于动物行为教学活动中的动物使用评估。事实上，动物行为课程提供了一个极好的机会，向学生介绍研究人员在研究动物时所承担的道德义务。为了帮助研究人员和教师对动物研究所涉及的程序做出有时难以理解的伦理判断，动物行为研究协会和动物行为学会分别成立了动物伦理委员会和护理委员会。这些委员会共同制定了以下指南，供所有从事脊椎动物和无脊椎动物行为研究和教学活动的人使用。鉴于物种多样性和行为研究中使用的研究技术，这些指南的范围必然是一般性的。在对提交给动物行为研究的论文进行伦理评估期间，在提出发表建议之前，会根据具体情况权衡成本和收益，以评估成本是否最小化、收益是否最大化，以及收益是否超过成本。为了使该审查过程有效运行，作者提供有关其动物的伦理治疗的详细信息，提供其研究动物的捕获、护理、标记、治疗和随后的释放或处置的详细信息，这一点至关重要。

法规：调查人员对研究和教学活动中使用的动物的护理和健康负责，因此必须遵守相关立法的精神和文字。调查人员有责任了解当地立法。 调查人员必须熟悉有关动物福利以及受威胁和濒危物种的立法，并遵守法律的精神和文字。在提交有关动物行为的手稿时，所有作者必须核实他们已经确定并遵守了研究所在国的法律要求，并提供相关的许可证号码。许多国家和学术机构要求在圈养动物或以某种方式操纵的野生动物上进行的实验必须首先得到赞助机构的动物福利、动物护理和使用或伦理委员会的审查和批准。

3R原则:替代、减少、优化：当前许多确保适当动物护理和使用的建议和立法都基于替代、减少、优化的三个指导原则。替代是指在可能的情况下，在仍然实现科学目标的情况下，用非动物对象（如组织培养或计算机模型）替代动物模型的努力。减少意味着将受实验影响的动物数量减少到必要的最低个体数量，同时仍确保实现统计能力和实验目标的能力。研究人员可能会发现，参考国家研究动物替代、减少、优化中心提供的资源是有用的。在某些情况下，可以减少实验中使用的动物总数，但只能通过增加使用的较少个体的不适程度或持续时间。在这种情况下，调查人员必须在这两个原则之间找到平衡。优化是指尽可能仔细地设计和进行研究，以最大限度地提高科学效益，同时最大限度地减少动物的痛苦，例如，在出现问题时，通过规划和实施人道终点，使用最小侵入性技术，并确保最佳饲养条件。行为研究中 3R 的实施引发了有关科学计划和研究报告的问题。 ASAB 和 ABS 都已决定支持使用 PREPARE 和 ARRIVE 指南来规划和报告使用活体动物的实验，并建议作者参考这些指南。

物种和非动物替代品的选择：调查人员应选择合适且最适合调查所提出问题的物种和品系进行研究。选择它们需要了解自然史、生理学和系统发育关系。了解个体动物以前的经历，例如它是否在圈养中度过一生也非常重要。许多实验动物的遗传特征的最新进展也可能使研究人员能够控制基因型对预期行为特征的影响。 还必须考虑一些转基因品系的专业特征和需求。这些在行为研究中变得越来越普遍，它们的福利状况和反应可能与未经改造的动物有很大不同。当研究或教学涉及可能对动物造成疼痛、不适或应激的程序或饲养条件时，并且当可以使用替代物种或品系时，研究人员应使用被认为最不可能经历疼痛或痛苦的物种或品系 。正在研究的物种在当地被归类为“害虫”这一事实并不能使研究人员摆脱对实验动物的正常义务。大多数无脊椎动物物种通常被排除在监管动物科学研究的立法之外。这并不意味着他们都无法体验疼痛、不适或应激，但相关动物福利知识比脊椎动物群体更有限。涉及无脊椎动物研究的手稿被排除在研究中使用动物的立法之外，伦理和动物护理委员会仍可根据这方面的最新知识对其进行审查。使用这类物种的研究人员在设计实验时，应寻求专家建议，并考虑与其物种有关的任何证据，并应尽可能将潜在危害降至最低。在行为研究中，活体动物研究对象通常是必不可少的，但有时也可以使用非动物替代品，如以前工作中的视频记录或计算机模拟。遵循替代、减少和优化的原则，任何实验都应使用最少的动物数量来检验假设，同时又不失科学的严谨性。这不仅应适用于涉及可能对动物或群体产生负面影响的程序或治疗的研究，还应在非侵入性实验设计中采用，以确保对受试者的影响有限。

动物数量：根据替代、减少和优化的原则，任何实验都应使用最少的动物数量来检验假设，同时又不失科学的严谨性。这不仅应适用于涉及可能对动物或群体产生负面影响的程序或治疗的研究，还应在非侵入性实验设计中采用，以确保对受试者的影响有限。通过使用清晰、理论驱动的假设、初步研究、良好的实验设计和统计测试，可以同时检查多个因素，研究人员可以在不影响研究目标的情况下减少使用动物的数量。统计测试，例如预试验或先前公布的数据分析，可以计算获得有意义的科学数据所需的最少动物数量。然而，在缺乏此类数据的情况下，样本量应基于相关已发表的研究，研究人员应在实验期间考虑初步统计分析，以确定是否需要额外的动物。在确定所需动物数量时，采用稳妥的实验设计和数据分析至关重要，对已发表研究的调查得出结论，可以使用较少的动物来获得相同的结果。同样重要的是，不要使用太少的动物，以免导致研究无效。尽管使用转基因动物有许多重要的经验益处，但研究人员应仔细考虑与使用此类动物相关的任何潜在的伦理和福利问题。这些可能包括在实验前生产阶段使用的大量动物，以及基因修饰本身可能导致有害的表型改变。鼓励调查人员审查已发表的关于在研究中使用转基因动物的利弊的讨论。鼓励研究人员与同事讨论其研究提案的科学价值以及可能的动物福利和伦理考虑。 有几种评估动物研究的模型可以在做出道德决策时使用。如果在研究或教学中使用的程序涉及使动物遭受痛苦、应激或有害刺激，无论是通过何种行为，调查者必须考虑该程序所获得的知识是否合理，并应仔细考虑伤害/利益分析。这在一定程度上取决于研究的目标；例如，旨在增强我们对动物福利问题的理解的研究可能会与其他目的的研究有所不同。应该牢记的是，动物使用的福利成本可能不仅反映了不愉快的行为，而且还反映了对愉快行为的否认。有大量文献讨论脊椎动物和无脊椎动物的疼痛、痛苦和健康评估。研究人员敦促在使用可能导致动物身体或心理不适的技术之前考虑使用更精细的程序。在尝试确定潜在的替代程序时，研究人员需要考虑实验中程序的所有方面或阶段可能引起疼痛或痛苦的可能性。每个可能的程序替代或改进可能非常不同。 在实验设计的要求下，应尽可能减少疼痛或痛苦的持续时间和程度。应注意提供适当的术前和术后护理，以尽量减少准备应激、即时和残余影响。当一项研究涉及任何可能导致短暂、低强度疼痛、不适或痛苦以上的程序或情况时，应使用适当的麻醉、镇痛、镇静剂和/或辅助缓解措施来预防或缓解不适，除非此类缓解措施会危及研究目的。还应考虑在此类手术后使用镇痛剂以适当减少疼痛和痛苦。应向训练有素的兽医咨询如何适当使用止痛剂和麻醉剂，以尽量减少不适和痛苦。在某些物种中，对动物进行适当的程序训练可以减轻某些实验程序应激。研究人员应记住，许多形式的不适或痛苦可能涉及伤害感受以外的体验，如恶心、瘙痒、热应激、社会隔离或恐惧。这些形式的不适和应激可能是特定的分类群和特定环境，强调了熟悉相关物种的重要性。其中许多疼痛源可以通过专门针对这些经历的药物、程序或饲养条件来缓解或预防。调查人员应咨询训练有素的兽医工作人员或其他专家，了解如何控制或预防各种形式的痛苦。

实地研究：无论是涉及观察还是实验操作，都是研究动物在其进化的自然环境中的行为的潜在有力手段。然而，实地研究可能会破坏受试者和更广泛的生态系统，并可能干扰行为的自然特征。出于科学和伦理原因，研究自由生活动物的研究人员应采取预防措施，尽量减少对个体动物造成的恐惧、痛苦或持久伤害，并尽量减少研究对个体动物所属种群和生态系统的影响。调查人员应权衡潜在的知识增益与破坏对受试动物、生态系统中的其他动植物以及环境本身的不利后果。需要考虑的一个关键问题是，实地研究，无论是观察性的还是实验性的，其影响可能远远超出研究的重点个体。一系列行为研究技术，包括捕获、处理和标记野生动物、安装数据记录或传输设备（如无线电发射器、地理定位器）、收集生理数据（如血液或组织样本）或实验操作本身可能会产生不利后果，例如生存或繁殖的概率降低。这种影响可能会立即显现，也可能会延迟。对于野生动物，通常也比在实验室进行同等研究更难进行干预以纠正问题。因此，研究人员应该考虑这种干扰的影响。这可能包括考虑使用微创或非侵入性技术来监测生理学和识别个体，例如使用从粪便中提取的表型特征或遗传标记，而不是侵入性组织取样或标记。讨论与实地工作相关的伦理问题，并建议进行试点调查以评估潜在的负面影响和后续监测，以发现并最大限度地减少长期或延迟影响。例如，预试验研究可用于确定在现场条件下进行生理操作所需的最低有效化学品剂量。当实验方案要求暂时或长期将动物从种群中移除时，研究人员应确保将移除的个体以及依赖它们的个体的痛苦或不适并降至最低。

标记和标签：实验室和实地研究通常都需要对动物进行个体鉴定。 考虑到其研究物种和研究目的的具体特征，强烈鼓励作者探索并充分考虑标记受试者的侵入性最小的方法。在一些研究中，皮肤、皮毛或羽毛中常见的自然、独特的颜色模式可能适合用于以后的识别。在无法使用自然发生的表型差异的情况下，应非常小心地将任何处理或侵入性措施带来的痛苦和痛苦降至最低，无论这些措施多么微小。标记动物的微创程序的例如使用金属或塑料腿或颈带、临时皮上标签，如胶水标记、无线电发射器线束或染料。应注意识别生物相容性粘合剂和线束，并考虑标签/标记相对于动物和研究的标记时长。对于不能使用微创标记物的物种，可以使用半永久性或永久性标记物，例如纹身、冷冻标记或铭牌、可见的植入弹性体标签或皮下植入的射频识别 (RFID) 标签。由于这些技术通常需要穿刺皮肤，应考虑在这些技术中使用抗生素或镇痛剂是否适合他们的研究，并应注意确保操作人员拥有合适的个人防护设备。如果研究的性质、自然历史或所述物种的形态使得侵入性技术不适合，那么作者可以考虑更多的侵入性标记，需要对动物进行永久性损伤，例如耳朵、脚趾、羽毛或鳍夹或打孔。只有已经充分和认真地考虑了侵入性较小的替代方法，且其他形式的标记都不可能或不可行时才使用此类个体识别方法。在证明这些标记方法的合理性时，应提供重要且令人信服的理由。 例如，如果使用夹子或打孔器标记动物，那么考虑这可能在短期和长期内如何影响动物（例如，羽毛/翅膀的夹子会增加飞行的能量消耗吗？打耳孔会改变听觉能力吗？或者剪脚趾如何影响动物挖洞、攀爬或游泳的能力？）。因为在许多情况下，其他非侵入性或侵入性较小的DNA采集形式是可能的。还应考虑物种的发展以及该技术在动物整个生命周期中的适用性。在实验室条件下，剪脚趾在大多数情况下仅限于出生后第5-7天，并且仅允许在出生后第17天之前使用，前提是采集的组织也用于基因分析。实验者应考虑不同类型个体识别的标记方法的约束技术的潜在成本和收益，以减少潜在的处理应激等。同样，一些镇痛剂的作用可能会导致麻木，从而破坏动物游泳或奔跑的能力，因此可能需要长时间隔离、约束或圈养。对于敏感物种，额外隔离或圈养的时间成本可能超过预防注射部位急性、暂时性疼痛的益处。 在开始实验之前，实验者应进行相关咨询以确定最佳的个体识别方法。

作为激励程序的厌恶刺激和剥夺：厌恶性刺激、剥夺或限制资源会给动物带来疼痛或痛苦。为了尽量减少痛苦，研究人员应确定是否有其他奖励策略可用于激励研究中的动物。厌恶性刺激和剥夺策略的替代方案包括使用高度偏好的食物和其他生态相关的奖励，这些奖励甚至可以激励饱食的动物。如果没有替代的奖励策略，或者厌恶刺激的效果本身就是令人感兴趣的（例如在恐惧、应激或疼痛的研究中），研究人员应确保使用的限制、剥夺或厌恶性刺激水平不超过实现实验目标所需的水平。使用最小的厌恶刺激水平需要了解相关的技术和生物学文献或饱食动物的行为。即使对于无脊椎动物群体，使用厌恶性刺激/程序的实验的设计和实施也应仔细考虑，例如头足类动物可以识别个体人类。在决定实施厌恶或剥夺之前，调查人员应考虑咨询动物护理人员、实验动物科学家和在研究环境中与动物合作有经验的兽医人员。实用的动物激励和训练是一项高度专业化的技能。积极强化方法在激励动物方面的失败可能只反映了所使用的策略、研究人员的技能以及与动物的融洽程度。未能正确激励动物并不一定意味着熟练的训练师不可能通过积极的强化来激励动物。在实践中，在使用厌恶性刺激或剥夺之前，应始终考虑积极的训练方案。如果这是不可能的，那么在提交的手稿中必须有充分的理由使用厌恶性刺激或剥夺。

社会剥夺、孤立和拥挤：需要将独居或领地动物豢养在过度拥挤的条件下，或涉及社会破坏、剥夺或孤立的实验设计，可能会对所涉及的动物造成极大的应激，并可能对正在研究的群居动物的行为产生不利影响。由于个体动物所承受的应激程度会因物种、年龄、性别、生殖条件、发育历史和社会地位而异，因此必须考虑有关动物的自然社会行为和它们以前的社会经历，以尽量减少这种应激。

有害条件：诱发有害条件的研究可能涉及引起疾病、增加寄生虫负荷以及使动物接触杀虫剂或其他环境应激源。 这些研究应该解决可能的治疗或缓解诱发的疾病。 应使用适当的方法经常监测暴露于可能导致痛苦或死亡的有害条件的动物。这些方法可能涉及使用伤害行为指标，或预测严重伤害状态发展的测试，例如即将发生的器官衰竭。应寻求训练有素的护理、科学或兽医人员专家就早期检测有害条件造成的疾病或伤害的现有方法提供建议。考虑到这项研究的目的，只要有可能，这些动物一旦出现痛苦迹象，就应该立即接受医学治疗或人道安乐死。在涉及对转基因动物造成有害情况的研究中应特别小心。 例如，转基因动物或具有诱导突变的动物的福利可能会受到损害。工作开始前，应制定并落实标准福利评估程序。应检查或筛选转基因动物是否存在可能的福利问题，并仔细考虑它们是否适合作为最合适的物种/品系。

濒危物种：所有关于濒危或当地稀有物种的研究必须遵守相关法律，并与负责研究物种或种群保护工作的官方机构协调。除非作为认真保护尝试的一部分，否则不应将受濒危物种置于危险之中。 单独观察可能会导致严重的干扰。应仔细考虑技术和替代物种。还应考虑到任何进一步的不利后果。

动物的采购和运输：当需要通过购买或从外部捐赠来采购动物时，只能使用声誉良好的饲养者和供应商。如果在野外捕获动物，则必须使用将痛苦和疼痛降至最低的方法，并且必须遵守任何相关法规。从当地捕猎者那里购买动物的调查人员不应鼓励使用会造成痛苦的捕猎方法，或使用杀死许多动物以获取一些活标本的方法。不应将濒危物种或种群的个体从野外带走，除非他们是积极保护计划的一部分。应确定并尽量减少与运输相关的任何潜在应激源，例如过度的气候条件或感官刺激、长时间的食物或水分缺乏等。一般来说，只应运输能够承受严酷运输的健康动物。 年幼的依赖动物通常不适合运输。 如果需要运送受抚养动物或受抚养动物的母亲，应将它们一起运送以避免分离。怀孕动物的运输可能需要特别注意和额外的规定。 对于特别敏感或群居的物种，可能需要训练有素的实验员或兽医与动物一起。在装运前对动物进行运输容器的预适应将减少装载和运输过程中的应激。此外，调查人员应仔细考虑运输方式、运输时间表（以减少或消除途中停留，除非需要休息时间）和运输装置，以确保它们适合运输的物种。遵守相关物种（当地、国家和国际）的相关运输法规必须是重中之重。 运输后，应开展动物的新环境适应和监测。

动物的最终处置：当研究项目或教学练习完成时，有关动物处置的决定是一个至关重要的问题。如果当地法律允许，调查人员可能会将动物分发给同事，以供进一步研究或繁殖。然而，如果将动物分发给同事或其他项目，则必须确保相同的动物不会重复用于应激或痛苦的实验，并确保它们继续得到高标准的护理。对动物进行大手术绝不应超过一次，除非这是不可避免的并且是单个实验的合理要素。除非国家、联邦、州、省或地方法律禁止，研究人员可以释放现场捕获的动物，这对保护工作至关重要。然而，研究人员应评估释放到野外是否可能对被释放的动物和该地区现有的种群造成伤害或有害。由于对该地区当地种群遗传结构的潜在影响，只有在动物被捕获的地点，并且只有在它们在自然界中的生存能力没有受到损害，并且不构成对现有种群的健康或生态危害时，才应释放动物。如果要在研究结束时处死动物，则应尽可能人道且无痛地进行，并且应在尸体被销毁之前确认死亡。应咨询具有适当专业知识的兽医人员，以获取有关适用于所使用特定物种的安乐死方法的建议。当动物被杀死时，确定组织或尸体可以被其他研究人员充分利用，这符合 3R 原则。

原文出自：Guidelines for the treatment of animals in behavioural research and teaching - ScienceDirect