人兽究竟如何杂交？

如果把一个动物细胞比作鸡蛋，实验过程相当于将其蛋黄拿走，用人类的“蛋黄”替换，生成胚胎干细胞

全球最早造出人兽胚胎的国家是中国。

2003年夏，上海第二医科大学发育生物学研究中心聚焦了全世界的目光。该中心盛慧珍教授领导的研究小组运用克隆技术，从外科废弃的皮肤组织中提取细胞，并将这些细胞融合到新西兰兔的去核卵母细胞中，成功获得了数百个融合胚胎，其中一百多例发育至囊胚阶段，并提取了胚胎干细胞。

该研究在当时引起了《自然》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》等媒体的关注，成为国际上第一例人兽胚胎成功融合的报道，在国际上率先证明动物的卵子可对人类体细胞核进行重新编程。

周灿权对盛慧珍的研究印象深刻。他曾到盛的研究中心参观，位于上海交通大学医学院附属新华医院旁的小巷内，一栋白色的五层楼。

其实，盛慧珍所做的人兽杂交方式只是生物杂交方式中的一种，有人称之为“胞质杂交”，是最常用的一种——把人的细胞核导入去掉细胞核的动物卵子中，生成胚胎干细胞。

“如果从形态上把一个动物细胞比作一个鸡蛋，实验过程相当于将其蛋黄拿走，替用上别的物种的蛋黄。”周灿权形象地解释，由于绝大部分遗传物质都藏在细胞核里，因此胞质杂交所生成的胚胎绝大部分遗传密码来自人。

周灿权分析，这样的胚胎99%DNA是人类的，只有不到1%是动物的。而一种细胞越是接近人类，用它来测试药物的有效性或者培植移植器官就越理想。”

不过，胞质杂交并非唯一生物杂交方式。除此之外，起码还有两大类。一类被称为“杂交体”(Hybrid)，即用一种动物的精子给另一种动物的卵子受精，比如老虎和狮子杂交生下的“狮虎兽”，马和驴杂交生下骡子。然而在大多数情况下，这种方式杂交形成的受精卵存在自然缺陷，绝大多数不可能继续发育成胚胎，更不用说生出“人兽杂交怪物”了。

但最早期的研究就是采用此种方式。早在上个世纪初，著名科学家伊里亚·伊万诺夫用人的精液去给雌性黑猩猩和大猩猩授精。但怀孕的黑猩猩和幼子都因神秘疾病死去，症状很像今天说的艾滋病，实验也因此无果而终。

还有一种杂交方式中被称为“嵌合体”(Chimeras)，音译为“客迈拉”。该名字源于希腊神话中一种拥有羊身、狮头和蛇尾的喷火神兽。具体操作是把一种动物的胚胎细胞和另一种动物的胚胎细胞混在一起，共同组成一个完整的胚胎。

理论上看，人兽“嵌合体”胚胎中来自人和动物的部分会单独发育，两者的DNA不会发生混杂。在2004年，美国明尼苏达州马约医学中心的杰弗里。普拉特医生通过将人类干细胞移入猪的胚胎，制造了一些“客迈拉猪”。其过程就是把人体胚胎干细胞打进猪的胚胎里，这胚胎发育成的猪的体内便带有人的细胞。

不过至今，英国也未给这种实验开绿灯。

人兽胚胎越界争论

反对者认为，人兽胚胎实验违背伦理道德，跨物种杂交胚胎成果无法预料，或造成人兽共患疾病或人类浩劫

然而，被较多国家批准的“胞质杂交”实验也并非一帆风顺。

8年前的夏天，陈学进作为盛慧珍团队的核心成员参与研究，然而今天提起这一实验，他坚定又委婉地表示，“还有更多更重要的研究要做，不关心这个了。”

记者在各大期刊网搜索发现，从2009年至今，陈学进参与署名的论文鲜有涉及人兽交互实验。据《南方周末》之前的报道，盛慧珍已前往美国继续研究。周灿权认为，如果盛慧珍当年的研究具备合适的继续进行的条件，也许中国对相关问题的认识早已更进一步，“我们也许因此跟重大的原创性成果擦肩而过了。”

事实上，尽管科学家们抱有很大期望，但人兽交互实验所需耗费的经费极大、技术要求高，在国际上颇受伦理道德的质疑。

学界对越界进行人兽胚胎研究的争论从未停止。

正方的理由为：“人兽胚胎”对疑难杂症救治方法的探索意义极大。

这种想法得到了不少官员的支持。

美国前总统布什认为，以牺牲胚胎为代价的干细胞研究是为了使病人得到更好的治疗；现任美国总统奥巴马则在2009年通过行政命令解除了“联邦资金只可资助已存在胚胎干细胞研究”的限制，美国国家卫生研究院也随即出台《胚胎干细胞研究规范》。

英国前首相戈登·布朗也是人兽胚胎研究的支持者。他曾在《观察家报》发文称，这种研究有可能“拯救并改变数以百万计的生命”。在英国的一个民意调查结果显示，有61%的公众表示赞成研究，前提是必须得到密切监督并且有益于科学进步。

科学家们表示，他们对研究底线非常了解，做的只是知识基础性工作，不存在伦理问题。