而反方的理由是：人兽胚胎实验违背伦理道德。人兽杂合胚胎试验研究与帕金森症和老年痴呆症等疾病患者的治愈愿望背道而驰。

美国乔治敦大学的生物伦理学家辛西亚·科恩甚至表示，一种长着动物躯体的人兽混合体生物贬低了人类的尊严。

哪怕在支持者占多数的英国，反对声音也很高调。法案颁布时，抗议者们曾在英国国会上院外举行集会，打着“保护人类家园”等口号，坚决抗议。

加拿大2004年通过《辅助人类生育法》，明确禁止把非人类细胞导入人类胚胎中，也禁止把人类细胞导入非人类胚胎中。加拿大干细胞监察会委员科恩的说法是，“我们的独特性是应当被尊重和保护的。”

更远的担心在于，跨物种杂交胚胎成果无法预料，可能造成人兽共患疾病或人类浩劫，如电影《人兽杂交》一般。

监管的确是个问题。世界几乎只有英国等极少数国家有像HFEA那样的专门管理机构和专门监管法律。即便在美国，胚胎研究也并未以透明方式得到监管，更多国家是靠科学家的自律。

在中国，虽然科学家进行实验需要向卫生部门或科技部门提出申请，走程序，不过所谓的申请主要是资金。

上海交大回应：不存在科研造假

“人耳鼠”遭质疑

新闻事件

这只长着“人耳朵”的老鼠于1996年问世，是由在哈佛大学医学院从事博士后研究的曹谊林于Vacanti实验室内主要完成的。归国后，曹谊林在上海交通大学医学院附属第九人民医院工作，并被推为中国组织工程学科带头人。

今年6月，《瞭望东方周刊》发表两篇文章，质疑曹谊林教授科研团队裸鼠背上再生“人耳软骨”成果存在科研造假，并认为科研经费使用存在弊端，“一只假耳朵，骗取了国家3个亿”。

8月26日，曹谊林以几只重复验证的“人耳鼠”样本和最新专家鉴定结论，力证自己并无学术造假。

同日，上海交大召开新闻发布会，公布了由全国相关领域4名院士和8名专家组成的学术鉴定委员会的调查核实结果：专家们认为，裸鼠背上再生“人耳软骨”的科研成果是真实的，也是国际公认的成果。

“人兽交互”未来猜想

Tomorrow

猜想1

人类与“半兽人”共处？

人兽胚胎不允许活过14天

人的核、动物的卵，培养出来的物种是人是兽？周灿权表示无法推测，但就目前情况而言，就算人们再好奇，这一想象中的“物种”也完全不可能诞生，半兽人永远不会成真。

英国规定，人兽胚胎只允许存活14天。不少支持此项研究的科学家也承诺，一旦胚胎细胞混合成功，他们将在观察6天并从中提取干细胞之后，把胚胎细胞毁灭，绝不允许其活过14天。

14天是个什么概念？周灿权说，14天的胚胎是一群细胞，它具有发育成一个个体的潜能，但器官还没分化，神经细胞系统还没有出现，因此大多数认为其不能被称为“人”。

我国于2004年由科技部和卫生部联合发布了十二条《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，其中明确规定禁止人的生殖性克隆，禁止人胚胎的研究超过14天，禁止将研究用胚胎植入人和其他动物生殖系统，禁止人的生殖细胞与其他物种生殖细胞的结合等等。

不过让人感到困惑的是，不到半个月时间研究是否来得及？周灿权说，尽管人兽胚胎的寿命不长，科学家从其中提取的干细胞已足够提供源源不断的研究材料，这说明，胚胎虽已毁灭，其已不具备发育为成体的可能，但仍以提取的细胞模式延续着。

猜想2

为器官移植提供来源？

100%人体细胞器官难培育

目前，全世界有大量的患者急需器官移植，需求量远大于捐赠量。

据统计，中国每年约有150万人因终末期器官功能衰竭需要器官移植。然而，每年仅1万人左右能够得到移植治疗，而且供体与患者的各方面条件也未必匹配，其中2/3的病人可能在没有找到合适的器官前死去。

干细胞，可分化为人体的各种组织器官，这让许多科学家怀有美好愿望：能否利用人兽混合胚胎得到的器官进行器官移植，挽救更多生命？

不过，更多科学家认为这非常遥远。

武汉大学生命科学院教授周荣家曾在接受媒体采访时介绍，从生物学角度来讲，这种“混合器官”中即便人体细胞的含量高达一定比例，可以移植到人体，也很难实现100%人体化，很难培育出完全是人体细胞的器官。

与此同时，尽管科学家们孜孜不倦地增大人体细胞比例、减少动物源细胞所导致的排斥反应，但器官中所含人类细胞的比例再大，排斥反应也无法避免。

利用人兽胚胎进行器官移植的研究仍然是一条漫漫长路，科学家需要面临和解决大量的重大问题，“人兽交互”实验也许仅仅是科学家们迈出的试探性的一小步。